Lecturas para entender la crisis.

Juan Torres López y Alberto Garzón han escrito «La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla», un libro prologado por Pascual Serrano, y editado por ATTAC, muy útil para entender la actual coyuntura y sus causas. Es copyleft, o sea que se puede descargar por el morro en Altereconomía. Acabo de empezar su lectura, y de lo que he podido leer hasta ahora puedo decir que merece la pena. Lo recomiendo a cualquiera que quiera tener más información sobre las razones de esta crisis, más allá de las tautologías autoreferenciadas, interesadas y desinformadoras de falsimedia. Como muestra, un botón:


la_crisis_financiera

«…la economía moderna es como un casino por la forma en la que la especulación plaga todo el sistema económico. Comprar para vender más caro, utilizar dichos recursos para volver a comprar y así ad infinitum, afrontando unos riesgos similares a los de las apuestas en un bingo. Sin embargo, hay una notable diferencia: en realidad el riesgo asumido de forma efectiva suele depender de si eres una persona o un banco. Si una persona decide entrar en un casino para apostar todos sus ahorros en cualquiera de los juegos disponibles, y resulta que lo pierde todo, no tiene más remedio que marcharse a casa (si es que no la ha apostado también) sin nada en los bolsillos. De la misma forma, cuando una persona adquiere un préstamo con una entidad financiera, está obligado a devolverlo o la autoridad actuará contra él. Cuando los trabajadores se encuentran con dificultades económicas como el aumento de los precios de los recursos básicos, de la vivienda, de la cuota mensual de la hipoteca, …. las autoridades monetarias miran hacia otro lado. Es más, recomiendan, y presionan políticamente para que se consiga, que se siga la receta liberal por excelencia: congelaciones salariales, provocando pérdidas en el poder adquisitivo; reducciones de impuestos que incrementan la desigualdad y la pobreza; liberalizaciones y privatizaciones en diferentes sectores, con la pérdida de bienestar que puede conllevar por ejemplo en el caso de la sanidad; e incrementos en la flexibilidad laboral, con el abaratamiento del despido o el aumento de la jornada laboral. Sin embargo, cuando la crisis ha empezado a hacer estragos entre los bancos que en los años anteriores venían acumulando beneficios multimillonarios, las autoridades monetarias se han puesto alerta y han acudido prestos en su ayuda. Han concedido la misma ayuda que con tanto ahínco niegan, justificándose en la fe del mercado, a los trabajadores. Los bancos se fueron al casino, perdieron el dinero de sus clientes y ahora los ciudadanos tienen que hacer frente a las deudas y pérdidas de los bancos irresponsables.


(Pág. 71-72, «Las dos varas de medir», extraído de «La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla»)

Esta entrada fue publicada en economía y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a Lecturas para entender la crisis.

  1. edu dijo:

    Creo que las afirmaciones son un poco demagogicas…Hay que explicar que en la crisis del 29 que es lo mas parecido que tenemos actualmante al ser una crisis global, el problema fundamental se agrando cuando la fed decidio no intervenir al primer banco que quebro produciendose un efecto en cadena de caida de bancos. Si en su momento se hubiera intervenido y la fed hubiera inyectado dinero con la colaboracion de otros bancos y no se hubiera agarrado al patron oro no se hubiera producido el efecto devastador. Estas son teorias en las que estan de acuerdo personas como freeman, keynes o incluso el ultimo premio nobel de economia paul krugman.
    Donde empiezan las dudas es en el gasto publico o incremento del deficit del estado sobre todo en economias en que tengan que aparecer aranceles para ser rentables. Muchas de las politicas proteccionistas llevadas a cabo en paises como mexico, argentina, o japon terminaron por joder la agonia financiera en la que estaban inmersos.
    En euskadi empieza como en otros paises a protegerse industria deficitaria como la automocion o la aeronautica.
    Creo que lo fundamental ahora es ver como salir de la crisis no por que hemos llegado a ella.

  2. fernando_mh dijo:

    En cuanto a los contenidos, demagógicos o no, seguro que tienes razón, edu: mi ciencia económica sobre el patrón oro es sólo inferior a la que poseo en el arte de la papiroflexia, y puede que esto que nos parece tan claro y evidente a los legos en la materia sea demagogia para los expertos.
    Pero lo que no cuela es eso de que «lo fundamental ahora es ver como salir de la crisis no por que hemos llegado a ella». No, no, edu, ni de coña. Si no analizamos por qué hemos llegado hasta aquí, lo más probable es que volvamos a llegar a esta mierda de situación en un pispás, a vuelta de ciclo. Sin analizar las razones no hay remedio posible. Tirar p’alante, sin más ni más, sin ver por qué hemos llegado a donde estamos sólo sirve para volver a llegar, dentro de un tiempo, otra vez al mismo sitio. Y eso es precisamente lo que a mí me gustaría que no ocurriera: que no sólo salgamos de la crisis, sino que no se vuelva a producir cíclicamente, crisis-acelerón-crisis…, y que siempre la paguemos los mismos, por cierto. Así que toca análisis, ya lo siento…

  3. edu dijo:

    Esta claro que no es tirar «palante» sin mas ni mas. Solo digo que no es momento de echar la culpas, como pp y psoe hacen…Si no de hacer las cosas bien para salir adelante.
    Una de las razones que apuntan los economistas de la crisis actual es el abandono del patron oro, despues de la crisis del 29. La fed emitia billetes segun el oro que tenian en reservas…¿¿¿Hoy en dia bajo que prisma se emite el dinero en circulacion??? El abandono del patron oro es lo que algunos apuntan que alimenta muchisimo las burbujas.
    En españa la primera caja intervenida es la de castilla la mancha gobernada por politicos. De momento ningun banco en manos privadas ha caido. Seguramente seguiran cayendo cajas que estan en manos politicas.
    En eeuu los primeros bancos en caer fueron los que estaban controlados por manos politicas Freddie Mac y Fanny Mae y esot bancos fueron impulsados por los democratas. Muchos de los activos llamados toxicos repartidos por el mundo son de ellos.
    Solo queria decir con el tema demagogico es que en el texto parce que estamos en crisis por un capitalismo salvaje y por no poner barreras a las empresas y creo que eso no es real. Eso es simplificar demasiado…Las crisis siempre pagan los mismos y da igual que sea bajo un regimen comunista que bajo un regimen capitalista.
    Por cierto hoy segun el informe europeo sobre urbanismo parece que euskadi se salva de la quema y se pone como ejemplo de buen hacer. Parece que son los unicos que os reconocen el trabajo realizado. Me parece curioso que en los lugares donde apuntan mas corrupcion como alicante, valencia e.t.c. haya mayorias absolutas…y a vosotros parece que vuestra politica sin corruptelas os haya costado las elecciones… mundo raro ya es…

  4. fernando_mh dijo:

    Pues sí que es raro, sí…
    Sobre cajas (de unas y otras) acabo de escribir un articulito, precisamente, edu.

  5. Miguel dijo:

    La Banca privada en esta crisis no ha necesitado intervención, pero revisa la nómina de los últimos treinta años y ganan por goleada. Y en el resto del mundo en esta crísis tambien ganan por goleada la necesidad de intervenir a la banca privada.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s