Vivienda social en el barrio de Hammerby, en Stockholm (S), en Noviembre de 2.007.
Posts etiquetados ‘social’
Amsterdam Zuidoost.
25 agosto, 2011
Uno de los muchos edificios de vivienda social de arquitectura contemporánea de calidad en el distrito de Amsterdam Zuidoost, al Sureste de Ámsterdam, vistos al paso raudo del metro en Agosto de 2011.
Crisis y protección social: las verdades verdaderas de Vicenç Navarro.
31 agosto, 2009
Gracias al blog de Juan Torres he llegado a la videoconferencia que grabó Vicenç Navarro para exponer el impacto de la crisis sobre la protección social en un curso de la Universidad Internacional Menendez Pelayo. Les recomiendo su escucha atenta: aunque dure 72 minutos merece la pena, porque don Vicenç, Catedrático de Políticas Públicas en la Universitat Pompeu Fabra y en la John Hopkins University dice verdades como puños, bien aderezadas con datos, como a nosotros nos gustan las verdades verdaderas. Quizás no sea tan chistoso o entretenido como Leopoldo Abadía, ni tan venerado como Stiglitz, pero sus explicaciones son contundentes, y rompen más de un dogma tópico de manera sorprendente -aunque ya nos lo temíamos- para los que de economía ignoramos más de lo que sabemos. A mí la lección del profesor Navarro me ha servido para responderme a algunas preguntas cuya respuesta intuía pero no podía sustentar con datos científicos, estadísticos, como…
¿Hay un único modelo de “Estado del Bienestar” europeo? ¿Siempre ha habido más paro en Europa que en EEUU? ¿Realmente EEUU es liberal, su administración es menos proteccionista que la Europea? ¿La rigidez del mercado laboral es la culpable del paro? ¿Cómo se reparte la riqueza en Europa entre las rentas del trabajo y del capital? y ¿Ese reparto ha sido siempre igual, o ha evolucionado en algún sentido? ¿La protección social ha aumentado en los últimos años en España?¿Y en Europa?
Estas y otras muchas preguntas respondidas con claridad, bien explicadas, y apoyadas en datos. Recomendable 100%. Aquí, o aquí, lo pueden ver y oír.
Bolueta, premio Ciudad, Urbanismo y Ecología 2009 del COAVN.
2 abril, 2009La agrupación vasco-navarra de arquitectos urbanistas del Colegio de Arquitectos Vasco Navarro ha decidido premiar nuestro proyecto en BOLUETA en la XI edición del premio “Ciudad, Urbanismo y Ecología”. El jurado, reunido el 1 de Abril de 2009, ha decidido otorgar este prestigioso premio por unanimidad, que será entregado el día 23 de Abril (buen día para cualquier cosa, pero más para recibir un premio) en la sede del COAVN de Bilbao.
Aquí ya hemos hablado de este proyecto, de sus valores y su caracter social e innovador. Es una apuesta clara de ORUBIDE y VISESA por la vivienda social, la regeneración urbanística, la participación ciudadana, el mantenimiento del empleo industrial, la recuperación de suelos contaminados, el partenariado público-privado, la memoria histórica, la integración de la Ría en la ciudad para su disfrute ciudadano… Y este premio viene a reconocer estos valores. Así que enhorabuena, zorionak a todo el equipo de ORUBIDE, VISESA y VALLEHERMOSO que han hecho posible este proyecto, y a los arquitectos e ingenieros de IDOM y ACXT que lo han diseñado.
Medidas contra la crisis para quienes realmente las necesitan: l@s parad@s.
2 febrero, 2009
Cuando las que proliferan por esos gobiernos de dios son inyecciones en la vena financiera de la banca -a pesar de su estupenda salud, vistos sus resultados de 2008-, al menos un gobierno, el vasco, se preocupa de poner medidas “anticrisis” que ayuden no a las grandes corporaciones sino a l@s ciudadan@s de a pie, a las personas y familias más desfavorecidas: a aquellas que tras quedar en paro, se quedan en la calle por embargo o desahucio de su vivienda en propiedad o alquiler. Si tras años de obscenos beneficios la banca no renuncia a una pequeña parte de la deuda que ha contraído la parte más débil de la sociedad -la que se queda en paro por causa de la crisis que ella misma, la banca, ha colaborado a producir-, la comunidad debe acudir al rescate. No en vano somos, constitucionalmente y sobre el papel, al menos, un estado SOCIAL y de derecho, y creemos en que el estado del bienestar es algo más que unas bonitas palabras.
Mientras tanto, es evidente que el capitalismo ha fracasado tal y como lo conocemos. Ese “laissez faire”, neoliberal reducción del estado a mínimos aberrantes y productores de desprotección social y bancarrota general, ya no vale. No convence a nadie, ni a sus antiguos partidarios. Seguimos reflexionando sobre lo que debería ser el Socialismo 2.0, pero en lo inmediato, y en previsión de situaciones todavía más graves, más críticas, tenemos la obligación de acudir en auxilio de la parte más débil de la sociedad.
Léanlo mejor en leolo, el blog personal de Javier Burón, viceconsejero de Vivienda del Gobierno Vasco. Merece la pena su análisis y explicación.
(La imagen la tomé en La Habana, en Agosto de 2008)
[cuartel militar] x [vivienda social]
13 junio, 2008
El Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, Javier Madrazo, propuso formalmente ayer a la Ministra de Vivienda Beatriz Corredor en una reunión que mantuvieron en Madrid la permuta de suelos que actualmente tienen un uso militar en Loiola (Donostia-San Sebastián) por otros en el mismo término municipal, en el Barrio de Zubieta, que actualmente son propiedad del Gobierno Vasco, para trasladar estas instalaciones obsoletas e infrautilizadas a una zona más periférica de la ciudad y convertir este ámbito enclavado en un meandro del Urumea en una oportunidad para construir vivienda social.
Sinceramente, para cualquier pacifista-antimilitarista un traslado no es la solución perfecta. Estaríamos más cómodos, en coherencia con nuestras propias ideas, solicitando (insistiendo en las reiteradas solicitudes anteriores, mejor dicho) la desaparición de los cuarteles de Loiola, y punto, al igual que el resto de instalaciones militares existentes en Euskadi. Pero la política es el arte de lo posible, y conociendo el interés (condición innegociable, más bien) del gobierno central por mantener algunas de sus instalaciones en la comarca de Donostialdea, la permuta que el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco ofrece es un paso muy positivo para aprovechar de la mejor manera posible estos suelos infrautilizados que gozan de una posición privilegiada en la ciudad y trasladar más lejos del centro de la ciudad unas instalaciones que no necesitan la cercanía al núcleo urbano para su uso.
El chollo de la inmigración para Euskadi.
25 mayo, 2008
Los datos que aparecen en un artículo de hoy en la edición del País Vasco de “El País” son indiscutibles: no sólo resulta que el saldo neto es positivo, o sea que las arcas públicas ingresan más en concepto de cotizaciones sociales e impuestos (5.314) de lo que les cuesta cada persona inmigrante en gasto social (2.905 €), sino que esta diferencia, este saldo positivo entre lo aportado y lo recibido es mayor en el caso de los inmigrantes (5.314-2.905=2.409€) que en la media de la población “autóctona” (4.203-2.828=1.375€). Un 175% de mayor aportación en el saldo neto a nuestras cuentas públicas por cada persona inmigrante, respecto a lo que aportamos los “autóctonos”, los nacidos aquí.
Además del evidente beneficio contable para nuestro equilibrio económico entre ingresos vía impuestos y contribuciones sociales y gastos sociales, la aportación neta de las personas inmigrantes tiene una dimensión intangible incluso más positiva que la contabilizada en fríos euros: la dimensión formativa o educacional. El mismo artículo se remite al estudio de Arriola, Gómez y de Andrés, para explicar que l@s inmigrantes están sobrecualificad@s para los trabajos que desarrollan, en la base de la pirámide social, con requisitos de muy baja cualificación. Para nosotros es un chollo (ganamos dinero para las arcas públicas -diferencia entre ingresos y gastos- y contratamos a personas mejor cualificadas para puestos de bajo perfil), pero objetivamente es un despilfarro que sólo se produce debido a la injusticia del sistema y de sus desigualdades que obligan a emigrar a las personas mejor preparadas de los países empobrecidos y a aceptar cualquier trabajo para sobrevivir.
Europa social.
20 mayo, 2008
He llegado a este informe del Eurostat vía El blog salmón. Se trata de la estadística de gasto social de los 30 países europeos occidentales (los 27 de la unión y asimilados: Islandia, Noruega y Suiza).
Los datos son muy interesantes. Y lamentables, además. De un primer vistazo se puede comprobar con sonrojo que España está en el pelotón de los torpes de Europa en porcentaje de inversión en protección social respecto a su Producto Interior Bruto (20,2%), bastante por detrás de Grecia (24,2%) o Portugal (24,9%), en el mismo grupo (en color rosa, en el mapa) que países tan socialmente avanzados como Polonia, Chequia, Irlanda o Hungría, muy lejos de la media de la UE-27 (27,2%) y a años luz de los países que más recursos dedican a sus políticas sociales: Suecia (32,0%) o Francia (31,5%).
Profundizando un poco en cómo se reparte el gasto social llegamos a una conclusión aún más preocupante: la pírrica protección social que proporciona el Reino de España a sus ciudadan@s más necesitad@s de ésta se reparte de una manera muy distinta a como se hace en los países más avanzados en la materia: el único capítulo en el que estamos algo por encima -muy ligeramente- de la media UE-27 es en protección al desempleo, pero estamos en la mitad de gasto en protección contra la exclusión social y vivienda, por ejemplo, que la media de la UE-27. En este capítulo (lucha contra la exclusión social y vivienda), Dinamarca, Holanda o el Reino Unido cuadriplican el gasto social Español , ya sea en porcentaje respecto a su producto interior bruto, ya sea en gasto per cápita relacionado con su renta ponderada.
¿Esta era la “Champions League” a la que ZP se refería?
El alquiler en tiempos difíciles: Amsterdam y la intervención total.
4 diciembre, 2007
Recientemente he participado en un viaje técnico-institucional para conocer las políticas de vivienda que se están poniendo en práctica en Suecia y Holanda. Hace unos días comentaba aquí alguna de las cosas que más me llamó la atención de lo que pudimos ver en Suecia, las “cooperativas en alquiler-propiedad“. Esta otra es la realidad que he podido captar, dibujada en trazos gruesos, sobre la situación de Holanda en materia de vivienda:
- La demanda de vivienda triplica a la oferta disponible.
- La opinión pública no está dispuesta a sacrificar los pocos espacios libres naturales que quedan sin colonizar de su territorio para resolver el problema de acceso a vivienda. A pesar del evidente desequilibrio entre oferta y demanda, la ciudadanía holandesa valora por encima de cualquier otra consideración la conservación del medio ambiente para las generaciones futuras y el mantenimiento de los territorios no urbanizados. Las promociones inmobiliarias en la región de Amsterdam, en consecuencia, son de dos tipos posibles: o bien consisten en rehabilitación-demolición-reconstrucción (suelos ya ocupados que se regeneran y actualizan) o bien ocupan terrenos ganados al mar, mediante las conocidas técnicas de relleno (polders) en las que los neerlandeses son los mayores expertos mundiales (la necesidad hecha virtud).
- La densidad de población en Holanda es la más alta de Europa.
