Presupuestos vascos de izquierdas.

Con la valiosa aportación de don Antonio Basagoiti, del Partido Popular de las Provincias Vascongadas, don Patxi López va a llevar al Parlamento unos Presupuestos de la Comunidad Autónoma Vasca progresistas, de izquierdas, de cambio. ¿Contradictorio? Qué va. Ustedes, que no entienden nada. Es el PP, partido de cambio y de izquierdas, quien dará los votos a este presupuesto, igual que aseguró el nombramiento del Lehendakari y apoyó sin fisuras la posibilidad tramposa de llegar a Ajuria Enea a don Francisco Javier López eliminando adversarios políticos, prohibiendo que los ciudadanos votasen a determinados partidos. Es totalmente coherente. Así lo anunciamos, en su día, con cierta antelación, y así está ocurriendo. Y como en el caso del engaño sobre el software libre, don Francisco y sus medios de comunicación afines nos contarán que estos son unos presupuestos de izquierda, progresistas. Por eso, para elaborarlos, los consensúa con el PP. Porque son, el PP y el PSOE, igual de progresistas.

Coherencia total.

Tod@s somos navarr@s: ensayo y error.

Por si a algún incauto le queda alguna duda a estas alturas de la película respecto a que, si les salen los números, Francisco López, del P$OE, recibirá el apoyo de Antonio Basagoiti, del PP, para llegar a toda costa a Ajuria-Enea, es que tiene muy mala memoria o que tiene una seria limitación de su visión lateral. Con recordar lo que ocurrió hace sólo unos meses aquí cerca, en la Navarra continental, debería bastar para entender cuál es la estrategia del PP$OE. Que nadie se llame a engaño, que nadie se queje después de que quería votar a la izquierda y le engañaron. Por una vez, a ver si somos capaces de escarmentar en piel ajena, y aprendemos los navarros occidentales de los errores de nuestros primos orientales. Porque tod@s somos navarr@s, por si no lo sabíais. Y como decía el proverbio árabe, “la primera vez que me engañes es culpa tuya, pero la segunda vez que me engañes será culpa mía“.

PPatxi… Lehendakari?

Aquí cabemos tod@s.

(gracias por el “soplo”, Sergio y Rober.)

Datos: producción VPO en VISESA 1.992-2008.

Hasta las narices de tanta tontería, vamos a tener que empezar a responder con realidades, con datos fehacientes y contabilizables, indiscutibles, a las acusaciones infundadas e indignantes de algunos adversarios políticos. La gráfica de la izquierda y la tabla de la derecha reflejan la evolución de sólo un indicador (prometo más, sobre todo si siguen ladrando mientras cabalgamos) de entre muchos otros que se podrían elegir que muestran la realidad de la actividad del Gobierno Vasco y sus sociedades públicas en materia de vivienda, y que sufro de primera mano: son las viviendas que VISESA, la promotora pública de vivienda del Gobierno Vasco, ha iniciado en cada año (las que han obtenido calificación provisional como VPO en cada ejercicio) desde 1.992 hasta 2.008.

He dividido la gráfica en los tres periodos que se corresponden con los periodos en los que gobernaron el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco los tres partidos que lo han hecho en las últimas cinco legislaturas: PSE, hasta 1.994, EA entre 1.994 y 2.001, y EB-B a partir de 2.001.

Quienes hemos sido acusados de “ocurrencias electorales” o “demagogia populista” resulta que triplicamos la producción de VPO de la que fueron responsables, precisamente, quienes nos critican, cuando estuvieron al frente de esta magnífica empresa pública que es VISESA. Datos, no epítetos gratuitos, insultantes y falsos. ¿Algún comentario?

PSOE y PP contra la penalización de las viviendas vacías.

De nuevo el PSOE y el PP unen sus votos y frenan la propuesta de ICV para penalizar fiscalmente la tenencia de viviendas vacías. No es nueva esta oposición de los dos grandes partidos y de sus acompañantes habituales PNV y CIU contra las iniciativas que se proponen desde la izquierda para que esta conducta antisocial cueste caro. Ya lo hicieron en 2.005, ante una propuesta similar del grupo parlamentario IU-ICV.

En muchos países europeos la posesión de viviendas vacías está fiscalmente penalizada, e incluso en algunos de los más desarrollados socialmente se permite la ocupación, y se promueve la demolición o la requisa de las viviendas que permanezcan vacías en determinadas circunstancias. Mientras tanto, en el paraíso de la vivienda-negocio, el reino de la inversión ladrillística, burbujolandia, PP y PSOE siguen pensando que no está bien aumentar el IBI a los propietarios que mantengan viviendas desocupadas.

Será bueno recordar este tipo de cosas cuando a algunos se les llene la boca de grandes palabras como “izquierda”, “progresismo” y “socialismo”. La progresía, el izquierdismo, el socialismo, se demuestran con hechos, y estos últimos contradicen muchas declaraciones de quienes se reivindican como tales.

(La foto está tomada en las calles de La Habana, en Agosto de 2.008)

Desvergüenza.

La propuesta no era mala: incrementar el recibo del IBI hasta en un 150% a los propietarios de vivienda vacía para ejercer una razonable coerción (el “palo” ante comportamientos antisociales con un bien básico para la subsistencia), como se hace en Europa, junto con los incentivos (la “zanahoria”, el estímulo en positivo) que existen en Euskadi para que los propietarios de viviendas vacías las pongan en el mercado de alquiler protegido/subvencionado por el Gobierno Vasco. De hecho, este asunto del recargo del IBI en las viviendas vacías ha sido objeto de propuesta y negociación del grupo juntero de Ezker Batua-Berdeak en las propias Juntas Generales de Gipuzkoa desde hace ya más de un año, en el marco de la negociación para el apoyo de los presupuestos forales de 2008, junto con otras medidas fiscales desincentivadoras de la “vivienda-inversión” frente a la “vivienda-derecho”.

Lo que es una desvergüenza es que quien proponga ahora esta misma medida sea precisamente el mismo partido que se opuso a nuestra propuesta hace casi cuatro años. Bien es cierto que en 2006, hace ahora casi dos años, todos los partidos de la izquierda nominal (quienes se autodefinen como “progresistas”) se sumaron a nuestra propuesta, incluso los desvergonzados representantes del PSE. Entonces lo aplaudí, sin duda. Pero tampoco es menos cierto que en Septiembre de 2.005 el PSOE unió sus votos a los del PP para tumbar la misma, la mismita propuesta de IU-ICV: entre el 50 y el 150% de gravamen en el IBI para las viviendas vacías. Y no es una posición aislada: hace unos meses el mismísimo gurú económico del PSOE, el ministro Solbes, rechazaba esta medida.

Robar Copiar una propuesta ajena cuatro años después y rechazar la misma cuando la proponemos otros creo que es una sinvergozonería. A ver si dentro de cuatro años más también descubren que se puede plantear el cobro de un canon sobre las viviendas vacías. De cualquier forma, a pesar de la desvergüenza, sean bienvenidos de nuevo a las políticas fiscales progresistas: bienvenidos a la izquierda.

ACTUALIZACIÓN 25.06.2008_13:30: el grupo juntero de Ezker Batua-Berdeak en Gipuzkoa muestra su perplejidad ante la desfachatez del PSE. Lógico.

(La foto es de la Expo de Zaragoza, tomada a principios de este mes de Junio de 2.008)

Eurobasura.

Soy de natural optimista: intento encontrar en todos los aspectos de la vida la parte positiva, las ventajas de cada situación. Pero esto ya pasa de castaño oscuro. A ver.

Primero sufrimos esa abducción financiera que hizo que, de repente, por obra y gracia del Dios-espacio-euro-moneda-única-Nuestro-Señor, la política de tipos ya no dependiera del Banco Central Español sino de los designios de un tal señor Trichet (sospechoso apellido, para ser francés y banquero, demasiado parecido al verbo “tricher“, es decir, “hacer trampas”). Esos designios responden, como es lógico, a sus intereses más cercanos e influyentes, a los de los poderosos lobbies empresariales-bancarios de las grandes potencias económicas del euro-espacio financiero, Alemania y Francia, y se alejan, claro, de los intereses de la población, y más aún, de lo que a l@s ciudadan@s de a pie nos pueda interesar. Y tanto mas se alejan cuanto más lejos estés de Frankfurt o Paris. No te digo nada si encima eres pobre y/o inmigrante, valga la rebuznancia.

Luego vino el torpedo en la línea de flotación contra los logros históricos de l@s trabajador@s, la indignante ampliación del tiempo de trabajo semanal hasta las [increíbles] 65 horas. Dos siglos de lucha obrera tirados por el retrete neoliberal en un pispás. Eso sí, con elegancia, oigausté, bajada de pantalones voluntaria, “pactada” entre trabajador/a y empresari@. El lobo pacta con las ovejas de qué manera se las come: con patatas o sin ellas. O tragas o ahí tienes la puerta. Si no quieres trabajar es porque no quieres. Porque no quieres tragar. Eso sí, somos más europeos que la hostia.

¿Moción rechazada…? ¡A la cárcel!

Curiosa manera de resolver conflictos. Como no conseguimos la mayoría suficiente para reprobar, censurar y sustituir a una alcaldesa, al cargo electo con mayor representatividad democrática de su pueblo, optamos por meterla a la cárcel, acusada precisamente de ejercer como alcaldesa. ¿Qué importa si es la cabeza de lista del partido más votado en su pueblo? ¿Qué importa si fueron estas mismas instancias políticas (el gobierno del PSOE) y judiciales (Garzón) quienes autorizaron, hace un año, a presentarse a las elecciones la candidatura que Ino Galparsoro encabezaba? ¿Nos acordamos de la foto de la derecha, cuando negociában encarceladores y encarcelados? ¿Por qué es ilicito ahora lo que era lícito entonces? (la representación democrática en las instituciones de esos partidos cuyos dirigentes se pudren ahora en la cárcel) ¿Han cambiado las leyes, quizás, y no nos hemos enterado?

Si he mantenido algún invariante político y ético durante toda mi vida es el rechazo a ETA, la condena a las vías no pacíficas para alcanzar objetivos políticos, y la denuncia pública de la ilegitimidad de ETA. Pero el rechazo y condena de ETA tampoco pueden servir como excusa para la laminación del adversario político a través de “atajos” (ley de partidos, ilegalización de partidos políticos y colectivos, cierre de periódicos, encarcelamiento de dirigentes políticos, y, en última instancia, el crimen de Estado, los Guerrilleros de Cristo Rey, los “incontrolados“, el GAL y las torturas y los entierros en cal viva…).

Personalmente, me adhiero al comunicado que Ezker Batua-Berdeak, Zutik, EA y Aralar de Arrasate-Mondragón han hecho público. (La foto es de la agencia EFE)

Nafarroa Gorria (y III): Navarra sera lo que Madrid decida.

Se ha consumado el Harakiri. El sumo sacerdote, Pepe Blanco, en nombre de Zapatero (que no estuvo allá por “problemas de agenda“¿…?) y de la sorprendente “federalidad” del PSOE (ahora entiendo mejor por qué López Garrido se fue de IU) ha inmolado a Puras, Chivite, y con ellos, la [muy] poca credibilidad que le quedaba al PSN. Pepe Blanco ha “ordenado” que el PSN se abstenga y deje gobernar a UPN.

Ferraz ha vetado valorando más lo que perdería (supuestamente) fuera de Navarra que el respeto a la voluntad unánime de los [autodenominados] socialistas navarros. Allá ellos. No es seguro que este regalo a la derecha más derechosa de UPN vaya a proporcionar réditos o a mantener la ventaja que ahora tienen sobre el PP y, sin embargo, la caverna seguirá rigiendo los destinos de l@s navarr@s. Pero lo que es bastante probable es que después de esto la poca credibilidad que le quedaba a la marca PSN ha llegado a su límite inferior. Que los dos diputados por navarra que se llevó el PSN a Madrid, en Marzo no creo que vayan a volver a Madrid.

Pero ya estoy volviendo a hacer previsiones. Y no debería. Porque seguro que me vuelvo a equivocar. Por lo que se ve, esto de los navarros teledirigidos desde Madrid, este extraño “respeto a lo que los navarros decidan“ de ida y vuelta sólo se puede entender si estás en el aparato del PSOE. En el resto del mundo estamos incapacitad@s para entenderlo. Yo, personalmente, me retiro momentáneamente de esta incursión en la navarrología tautológica. Navarra es navarra. Allá ellos. Mientras tanto, en UPN brindan con cava. No catalán, por supuesto: blanco (como Pepe) y en botella.