Nuestras manos.

Tod@s somos navarr@s: ensayo y error.

Por si a algún incauto le queda alguna duda a estas alturas de la película respecto a que, si les salen los números, Francisco López, del P$OE, recibirá el apoyo de Antonio Basagoiti, del PP, para llegar a toda costa a Ajuria-Enea, es que tiene muy mala memoria o que tiene una seria limitación de su visión lateral. Con recordar lo que ocurrió hace sólo unos meses aquí cerca, en la Navarra continental, debería bastar para entender cuál es la estrategia del PP$OE. Que nadie se llame a engaño, que nadie se queje después de que quería votar a la izquierda y le engañaron. Por una vez, a ver si somos capaces de escarmentar en piel ajena, y aprendemos los navarros occidentales de los errores de nuestros primos orientales. Porque tod@s somos navarr@s, por si no lo sabíais. Y como decía el proverbio árabe, “la primera vez que me engañes es culpa tuya, pero la segunda vez que me engañes será culpa mía“.

Lecciones de democracia.

(La viñeta, de Ferreres, la ha publicado hoy Público, y la he visto en Escolar.net, junto a un extracto de la entrevista en El País a Cayo Lara)

P. ¿Le alegra o le molesta que el Supremo haya anulado las listas de D3M y Askatasuna?

R. No compartimos la ilegalización, es tremendamente peligroso ilegalizar a la gente por no condenar a ETA. ¿Ilegalizamos a los que no han condenado la invasión de Gaza? ¿A los que apoyaron la invasión de Irak? Es sólo una pregunta que dejo en el aire. Es que eso de la ilegalización es muy peligroso. Y no ayuda a resolver el problema del País Vasco: creamos mártires.

El “arkimiskopio”: ¿qué hacemos con IU/EB-B?

Han sido vari@s compañer@s de trabajo y partido, amig@s, parientes, correligionari@s e incluso adversari@s ideológicos, los que hacían estos días las mismas preguntas y comentarios acerca de lo que ha pasado en estas últimas elecciones generales con Izquierda Unida y con Ezker Batua-Berdeak. Qué ha ocurrido. Por qué hemos bajado tanto en apoyo electoral. Y much@s de ellos, incluso con interesantes comentarios -yo, agradecido por su aportación- nos sugerían por qué ha ocurrido esto. Que si la Ley Electoral, que si el bipartidismo rampante, que si la “derechización” de IU, que si tanto arrimarse al PSOE nos desdibuja, nos anula, nos contamina, que si…

Yo mismo he intentado apuntar un esbozo de análisis más gástrico que neuronal. Pero doctores tiene la santa blogosfera, y reconozco que hay analistas más certeros y racionales que nos aportan luz y alternativas en cómodos fascículos coleccionables desde lo general a lo particular, como decían los maestros.

Y como todo el mundo anda ahora acordándose de que esto de IU y EB-B surgió como un movimiento social y político, en las bases de la buena gente que se quedó a la izquierda del PSOE tras la OTAN, Roldán y el GAL, digo yo…

¿Y si dejamos que todo el mundo que quiera opine, analice, aporte, diseccione, proponga… qué es lo que ha pasado, por qué este descenso de apoyo electoral, y, sobre todo, lo más importante, qué hacemos con IU/EB-B a partir de ahora?

Así que se me ha ocurrido plagiar a Don Ricardo en sus ya célebres Moscuscopios, y enredar en las meninges colectivas para extraer lo que de bueno seamos capaces entre tod@s para aportar análisis, conclusiones y propuestas para remediar este fatal resultado electoral del que venimos lamentándonos desde el domingo. Utilizar las tecnologías 2.0, la internet y los blogs y la madre que los parió para generar debate, aportar opinión y buscar alternativas. Buscar, entre tod@s, las causas y poner remedio. Ya sé, no soy nada original, pero hasta el momento no se me ha ocurrido nada mejor que darles la voz a ustedes, amables lector@s y comentaristas irredent@s de este blog, votantes, no votantes, ex-votantes, nunca-votantes o siempre-votantes de Izquierda Unida, Ezker Batua-Berdeak o Iniciativa per Cataluña Verds-Esquerra Unida i Alternativa.

He puesto en el menú lateral de este blog una encuesta sobre cuáles son las razones del descalabro electoral, con la misma pinta que la imagen que acompaña a este texto. Elijan ustedes, no se corten, voten y escojan de entre las varias opciones que les presento. Pueden elegir varias. O ninguna. Y comenten, si quieren, en este hilo, lo que les parece que hay que hacer para evitar que sigamos tendiendo a cero asintóticamente, multiplicándonos por cero, en una larga cola que será muy 2.0 y lo que quieran, pero lleva al extraparlamentarismo ineludiblemente si no ponemos remedio.

ACTUALIZACIÓN 16.03.2008_20:00: Leolo ha publicado en su blog un completo y exhaustivo análisis de los resultados electorales. Recomiendo su lectura y me adhiero a [casi] todas sus conclusiones.

ACTUALIZACIÓN (2) 17.03.2008_23:55: Gracias a Romenauer he llegado a un artículo de El País de hoy, de Bonifacio de la Cuadra, que creo que conviene leer. Muy interesante.

Voto útil, voto inútil.

Que no te cambien el juego (III): eso no se vota…

Que no te cambien el juego (II)

Que no te cambien el juego.

Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incertidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Bizkaia, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL.

VOTA IZQUIERDA UNIDA.

Ojo: billete falso.

Mucho cuidado si pretenden colártelo: está muy conseguido, pero evidentemente, es falso: lleva la cara de un político que dice que es de izquierdas, pero hace política fiscal de derechas.

Aportan más argumentos para la detección de la falacia[política] -que yo sepa- III República, Moscas en la Sopa, Gizartea Iraultzatzen, Getxo Gorria, Hontza, Javier Ortiz y Arsenio escolar.

(Gracias a Miguel Izu, remitente de esta “perla”, y a su -hasta ahora- desconocido autor gráfico, sembrao y oportuno)

Yo votaré a Gaspar Llamazares.

ACTUALIZACIÓN 27.10.2007_23:00: Tal como había adelantado hace días, hoy he recibido el sobre y las papeletas para ejercer el voto, y lo he depositado esta misma tarde en Correos. Ya he votado a Gaspar Llamazares.

L@s afiliad@s de Ezker Batua-Berdeak, como parte del proyecto político conjunto de Izquierda Unida, estamos llamad@s a elegir mediante elecciones primarias a nuestr@ candidat@ a Presidente del Gobierno Español para las próximas Elecciones Generales de Marzo.

Quiero hacer pública -en la humilde medida que este espacio web lo procura- mi decisión de votar, en esas primarias, a Gaspar Llamazares, mi adhesión al manifiesto que un grupo de militantes de Euskadi ha elaborado y está distribuyendo, y como pequeño granito de arena de aportación a esta causa -que creo noble-, la difusión de este manifiesto de apoyo a Gaspar Llamazares:

MANIFIESTO DE APOYO A GASPAR LLAMAZARES

Las personas abajo firmantes, hombres y mujeres de Ezker Batua-Berdeak, apoyamos a Gaspar Llamazares como candidato de Izquierda Unida Federal a las Elecciones Generales del próximo mes de Marzo de 2008. Lo hacemos, además, con plena convicción en su figura y en su trayectoria y, como no podía ser de otra manera, desde el respeto a todas las opciones que convivimos en nuestra organización política como expresión de su pluralidad.