¿VPO para todos, o VPO para ricos?

Hoy ha trascendido la noticia de que el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco va a subir los límites de renta protegible para poder ser adjudicatario de una VPO de regimen general hasta los 39.000 € y hasta los 50.000 € anuales para la VPO de régimen tasado. Teniendo en cuenta que esa renta familiar ha de ponderarse en función del número de perceptores y miembros de la unidad familiar, entre otras variables, una unidad convivencial con hasta 70.000 € al año de ingresos podría ser adjudicataria de una VPO de régimen tasado. Pero en el gráfico de la derecha he marcado las rentas “protegibles” sin ponderar, para simplificar.

No voy a valorar la medida ni a dar mi opinión hasta que no conozca su contraparte, su “reverso tenebroso”, que seguro que irá muy relacionado con esta medida: la subida del módulo, del precio de venta. “Si hacemos las viviendas para gente con más pasta, es lógico cobrarles más por ella”, al menos hasta que no supongan coste público alguno. Perfecto. El problema es que todavía no somos suecos. Al gráfico me remito, que cruza distribución de salarios con estos límites. Los datos son los últimos definitivos publicados por el INE, a finales de 2008, sobre las rentas procedentes del trabajo dependiente de 2006. Ampliando las rentas protegibles, alguien que tenga 50.000€ al año de salario podría optar, en “igualdad de oportunidades” que otra persona que tenga, por ejemplo, 10.000 €, a una VPO. ¿Igualdad de oportunidades? Creo que no. Alguien que tiene 50.000 €/año de renta puede optar -cada vez más, vista la caída de precios de los últimos dos años- a una vivienda libre en compra o alquiler dedicando una parte razonable (pongamos que el 30%) de su salario a este fin. Y ya me diréis a dónde va el de los 10.000 €/año, dónde encuentra vivienda en alquiler o venta por 250 €/mes…

Fin de etapa.

Anteayer, jueves, 4 de junio, cesé como Director General de Visesa. Con el cambio de ciclo político cierro una etapa de algo más de seis años vinculado a las empresas públicas y semipúblicas (Visesa, Bizigune, Orubide y Alokabide) adscritas al Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco. Desde marzo de 2003, cuando me incorporé a Orubide, hasta ahora. Seis años y pico de intenso, divertido y apasionado trabajo con un grupo de personas muy motivadas, con ilusión, iniciativa y ganas de aportar su esfuerzo a la mejora de la calidad de vida de la sociedad vasca, a la consecución efectiva del derecho a una vivienda digna asequible y de calidad en Euskadi.

Cambio de ciclo.

Las cosas están cambiando. Algunas me gustan. Otras no. Lo que es previsible es que en los próximos días, semanas, meses,… las cosas cambien. Lamento ser pinchaglobos, pero los cambios pueden ser de dos tipos, radicalmente: para mejorar o para empeorar. Así que yo estoy seriamente preocupado por que ese cambio sea a mejor. A poder ser, mirando a la izquierda, si no es mucho pedir…

Tengo un defecto. Lo he contado alguna vez: soy, como BambiZapatitos, antropológicamente optimista, aunque los datos indiquen lo contrario. Creo en la estirpe humana como benefactora, como generadora de bienestar para su propia ralea, su prole y su entorno. Debo estar agilipollao.

Debo estar tan agilipollao como don López, y don Zapatitos: esto de la crisis mundial, del fracaso del capitalismo, creo que tiene que tener solución, y que tenemos que buscársela entre tod@s.

Mi enhorabuena, zorionak, al nuevo gobierno, recién nombrado el sábado. Tienen un reto importante ante sí: sacar adelante un país en tiempos difíciles. Y cuentan con mi apoyo -y creo que el de la mayoría de l@s vasc@s- para hacerlo.

Yes, we can / Bai, lor dezakegu.

Satisfacción empresarial.

“En lo que sí coinciden la mayoría de los empresarios -nunca lo expresarán en público o de manera oficial, pero sí en privado- es su mal disimulada alegría por dos derrotas y dos salidas del Gobierno que ansiaban desde hace tiempo. La primera de ellas, la del consejero de Vivienda, Javier Madrazo, -con su batacazo-, que ni siquiera ha podido revalidar su condición de parlamentario. Los empresarios siempre habían visto en él una “mala influencia” para el conjunto del Ejecutivo. “

(Visto en el blog Bank Notes, de Manu Álvarez)

Medidas contra la crisis para quienes realmente las necesitan: l@s parad@s.

Cuando las que proliferan por esos gobiernos de dios son inyecciones en la vena financiera de la banca -a pesar de su estupenda salud, vistos sus resultados de 2008-, al menos un gobierno, el vasco, se preocupa de poner medidas “anticrisis” que ayuden no a las grandes corporaciones sino a l@s ciudadan@s de a pie, a las personas y familias más desfavorecidas: a aquellas que tras quedar en paro, se quedan en la calle por embargo o desahucio de su vivienda en propiedad o alquiler. Si tras años de obscenos beneficios la banca no renuncia a una pequeña parte de la deuda que ha contraído la parte más débil de la sociedad -la que se queda en paro por causa de la crisis que ella misma, la banca, ha colaborado a producir-, la comunidad debe acudir al rescate. No en vano somos, constitucionalmente y sobre el papel, al menos, un estado SOCIAL y de derecho, y creemos en que el estado del bienestar es algo más que unas bonitas palabras.

Mientras tanto, es evidente que el capitalismo ha fracasado tal y como lo conocemos. Ese “laissez faire”, neoliberal reducción del estado a mínimos aberrantes y productores de desprotección social y bancarrota general, ya no vale. No convence a nadie, ni a sus antiguos partidarios. Seguimos reflexionando sobre lo que debería ser el Socialismo 2.0, pero en lo inmediato, y en previsión de situaciones todavía más graves, más críticas, tenemos la obligación de acudir en auxilio de la parte más débil de la sociedad.

Léanlo mejor en leolo, el blog personal de Javier Burón, viceconsejero de Vivienda del Gobierno Vasco. Merece la pena su análisis y explicación.

(La imagen la tomé en La Habana, en Agosto de 2008)

Urbanismo inclusivo.

Los días 30 y 31 de Octubre se celebrarán unas interesantes jornadas en el Palacio Euskalduna de Bilbao sobre los “Nuevos planteamientos para un urbanismo inclusivo”, Género y Participación, organizadas por el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.

Nuestras ciudades y pueblos son una obra colectiva en las que todas y todos debemos participar. Los lugares no son meros espacios físicos, son escenarios de encuentro, de sueños, de muchas vidas que pasan y se desarrollan en ellos.

El genérico neutro-masculino ha generado un modelo de ciudadano (varón, sano, joven, etc.) que ha  in-visibilizado la vida cotidiana, las mujeres, los niños, los cuidados o las necesidades de multitud de vidas.

En la práctica profesional del urbanismo, se nos revela cuán limitadas son a veces las herramientas técnicas para el análisis y la planificación de una ciudad de calidad que garantice la igualdad de acceso y disfrute de la misma a toda la ciudadanía.

Desde el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, trabajando para la correcta aplicación de la nueva Ley del Suelo, específicamente en sus artículos 109 y 110, se proponen estas jornadas, entendiendo que la necesidad de generar procesos participativos dentro del planeamiento exige una reflexión previa que identifique cómo optimizar estas herramientas.

El objetivo de estas jornadas es replantearnos el urbanismo y la vivienda desde otra perspectiva,  con visiones más ricas y complementarias a las que ya conocemos.

Trabajo decente, trabajo seguro.

En la jornada mundial por un trabajo decente creo que lo más decente que podemos hacer es reivindicar la seguridad, la salud y la higiene en el trabajo. Para quienes nos dedicamos a la construcción, el sector con mayor siniestralidad en España, en el Estado con peores datos en materia de seguridad laboral de Europa, siempre merece la pena conseguir reducir la incidencia negativa de los accidentes laborales sobre la salud y seguridad de l@s trabajador@s.

Hace unos tres años VISESA y el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco firmaron un convenio de colaboración con los sindicatos CCOO y UGT para poner medios extraordinarios con objeto de supervisar, inspeccionar y velar por la seguridad en nuestras obras. Los resultados, en estos tres años, han sido espectaculares: la siniestralidad en las obras promovidas por VISESA y Gobierno Vasco ha tenido una incidencia de un tercio respecto a la media del sector. Cualquier accidente, cualquier enfermedad laboral o incidencia que su actividad laboral tenga en la salud de l@s trabajador@s, por pequeña que sea, es muy negativa e indeseable, pero reducir a una tercera parte los accidentes laborales es un resultado por el que merece la pena trabajar, seguir trabajando.

Hay muchos otros aspectos que inciden en la decencia del trabajo, pero el primero y esencial es la seguridad, la salud. Que el trabajo no mate, que el trabajo no dañe la salud. Y ese objetivo, para quienes estamos en el sector público constructor de vivienda protegida, es tan importante como la consecución de otros objetivos que a primera vista pueden parecer prioritarios. ¿Para qué nos sirve construir vivienda protegida, asequible y digna para quienes la necesitan, si es al precio de la salud, de la sangre de l@s trabajador@s?

Trabajo decente es, primero, trabajo seguro.

(La foto la tomé en mayo de este año 2.008, durante el transcurso de las obras de movimiento de tierras para la descontaminación de los suelos de Bolueta, en Bilbao)

Brevísima historia gráfica de la promoción de vivienda protegida en Euskadi.

(Estadística: Número de viviendas protegidas producidas en la Comunidad Autónoma Vasca por años entre 1.990 y 2.007 y adscripción política del Departamento competente en vivienda del Gobierno Vasco en dichos años)

Sin comentarios (míos), por ahora: los vuestros, como siempre, serán muy bien recibidos y agradecidos.

ACTUALIZACIÓN 03.07.2008_00:10: a petición de un comentarista del Menéame, he adjuntado al primero otro cuadro con el dato de la “cuota de mercado” en los últimos diez años, es decir, el porcentaje de las viviendas protegidas construídas respecto al total de cada año.

El gobierno vasco contra la “directiva de retorno”.

El tripartito ha presentado una proposición no de ley en el Parlamento para declarar Euskadi como “comunidad libre de la práctica del racismo y la xenofobia” y pedir a las instituciones no acaten la medida.

El tripartito ha presentado hoy una proposición no de ley en el Parlamento vasco en la que propone pedir a todas las instituciones vascas “que hagan pública su negativa a secundar la directiva de retorno”, declarando a Euskadi como “comunidad libre de la práctica del racismo y la xenofobia”.

Según ha explicado la parlamentaria de EB Kontxi Bilbao en los pasillos de la Cámara vasca, el objetivo inicial era haber aprobado una declaración institucional de la Cámara vasca de rechazo a la directiva europea de retorno de inmigrantes irregulares.

Sin embargo, ante el rechazo de PP y PSE a la misma, EB ha transformado la iniciativa en una proposición no de ley, consensuada con sus dos socios de gobierno.

La iniciativa consta de cinco puntos en los cuales PNV, EA y EB proponen hacer manifiesto “el rechazo más enérgico” del Parlamento vasco hacia la directiva aprobada ayer por el Parlamento Europeo.

Estos grupos entienden que la citada directiva constituye “una vulneración grave de derechos humanos fundamentales”, que se suma “a las corrientes de opinión más racistas y xenófobas, promovidas por quienes pretenden tratar como delincuentes a quienes no han cometido más delito que tener que abandonar su país de origen con la aspiración de acceder a un futuro mejor”.

(Visto en eitb24.com. Yo sigo de acuerdo con Evo Morales, y me averguenzo -otra vez- de mis legisladores y gobernantes europeos. La foto la tomé en julio de 2.005 en Chichicastenango, Guatemala. )

[cuartel militar] x [vivienda social]

El Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, Javier Madrazo, propuso formalmente ayer a la Ministra de Vivienda Beatriz Corredor en una reunión que mantuvieron en Madrid la permuta de suelos que actualmente tienen un uso militar en Loiola (Donostia-San Sebastián) por otros en el mismo término municipal, en el Barrio de Zubieta, que actualmente son propiedad del Gobierno Vasco, para trasladar estas instalaciones obsoletas e infrautilizadas a una zona más periférica de la ciudad y convertir este ámbito enclavado en un meandro del Urumea en una oportunidad para construir vivienda social.

Sinceramente, para cualquier pacifista-antimilitarista un traslado no es la solución perfecta. Estaríamos más cómodos, en coherencia con nuestras propias ideas, solicitando (insistiendo en las reiteradas solicitudes anteriores, mejor dicho) la desaparición de los cuarteles de Loiola, y punto, al igual que el resto de instalaciones militares existentes en Euskadi. Pero la política es el arte de lo posible, y conociendo el interés (condición innegociable, más bien) del gobierno central por mantener algunas de sus instalaciones en la comarca de Donostialdea, la permuta que el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco ofrece es un paso muy positivo para aprovechar de la mejor manera posible estos suelos infrautilizados que gozan de una posición privilegiada en la ciudad y trasladar más lejos del centro de la ciudad unas instalaciones que no necesitan la cercanía al núcleo urbano para su uso.