ETA EZ / ETA NO

ETA EZ / ETA NO.

ETA NO / ETA EZ.

ETA NO / ETA EZ

ETA EZ / ETA NO

¿Moción rechazada…? ¡A la cárcel!

Curiosa manera de resolver conflictos. Como no conseguimos la mayoría suficiente para reprobar, censurar y sustituir a una alcaldesa, al cargo electo con mayor representatividad democrática de su pueblo, optamos por meterla a la cárcel, acusada precisamente de ejercer como alcaldesa. ¿Qué importa si es la cabeza de lista del partido más votado en su pueblo? ¿Qué importa si fueron estas mismas instancias políticas (el gobierno del PSOE) y judiciales (Garzón) quienes autorizaron, hace un año, a presentarse a las elecciones la candidatura que Ino Galparsoro encabezaba? ¿Nos acordamos de la foto de la derecha, cuando negociában encarceladores y encarcelados? ¿Por qué es ilicito ahora lo que era lícito entonces? (la representación democrática en las instituciones de esos partidos cuyos dirigentes se pudren ahora en la cárcel) ¿Han cambiado las leyes, quizás, y no nos hemos enterado?

Si he mantenido algún invariante político y ético durante toda mi vida es el rechazo a ETA, la condena a las vías no pacíficas para alcanzar objetivos políticos, y la denuncia pública de la ilegitimidad de ETA. Pero el rechazo y condena de ETA tampoco pueden servir como excusa para la laminación del adversario político a través de “atajos” (ley de partidos, ilegalización de partidos políticos y colectivos, cierre de periódicos, encarcelamiento de dirigentes políticos, y, en última instancia, el crimen de Estado, los Guerrilleros de Cristo Rey, los “incontrolados“, el GAL y las torturas y los entierros en cal viva…).

Personalmente, me adhiero al comunicado que Ezker Batua-Berdeak, Zutik, EA y Aralar de Arrasate-Mondragón han hecho público. (La foto es de la agencia EFE)

Vota. A quien sea. Pero vota: contra ETA, ni una abstención en Euskadi.

Me han dado ganas de llorar. Me he quedado sin palabras. Con un nudo en la garganta. La persona que me ha dado la noticia tenía los ojos tristes. Sin sobresalto, él y yo, nos temíamos hace días lo peor, sabíamos que podría pasar. Pero sigue sorprendiendo la crueldad, la miseria humana.

En este caso, además, me siento especialmente cercano, identificado, solidario.

Ex-concejal. Trabajador. De izquierdas. Comprometido con la transformación de la sociedad, con la política, aunque fuera contra corriente. 43 años. De una ciudad vasca, de Gipuzkoa para más señas. Hijo de Euskadi, ciudadano vasco, aunque vaya usted a saber de dónde vinieron sus padres (y qué importará eso). No puedo, mientras pienso y escribo esto, reprimir un especial sentimiento de solidaridad, de que hoy ha sido Isaías pero mañana podría ser cualquiera de mis compañer@s concejales, ex-concejales, o tú mism@, o yo mismo, que cumplimos algunas (¿o todas?) de las condiciones que parecen necesarias para que ETA decida unilateralmente que voy a morir de unos cobardes tiros por la espalda.

Hace un rato contestaba a un correo de solidaridad que recibía de una compañera de trabajo que sólo se me ocurre una cosa: si quienes apoyan a esa banda de criminales se van a apuntar todas las abstenciones que han pedido para el domingo, sería bonito que la participación fuera del 99,9% (¿podría ser del 100%?). Que redujéramos, como un cordón sanitario, la cantidad de abstención a los mínimos históricos de Euskadi, para que quienes dicen representarnos con sus pistolas tengan claro que no pueden apuntarse ni una sola de esas abstenciones, de esos apoyos tácitos.

Da igual que votes a quien te parezca, al “Partido del Cannabis“, a “Caza, Pesca, Naturaleza y Tradiciones“, o en blanco. Pero vota. Ni una abstención en Euskadi. Es la mejor manifestación, homenaje y duelo que podemos hacer a Isaías y su familia.

ETA NO / ETA EZ

Por qué se rompió la tregua, según Josu Jon Imaz.

Poco a poco vamos conociendo los detalles de por qué se rompieron las negociaciones entre PSOE, Batasuna y el PNV, y consecuentemente, cuáles fueron las razones de la ruptura del alto el fuego de ETA. La entrevista que ayer le hicieron en Radio Euskadi a Josu Jon Imaz, Presidente del Euskadi Buru Batzar de EAJ-PNV, fue muy interesante y sus declaraciones van desvelando algunos detalles que hasta ahora no conocíamos l@s ciudadan@s “de a pie”. Transcribo un fragmento de la grabación que podéis oír en EITB:

“Yo he participado en esas conversaciones. Y la posición que tomó Batasuna, y la posición que ha tenido ETA es diferente. Lo que se hizo fué, en términos figurados, evidentemente, poner una pistola en la cabeza al Partido Socialista y decirle: O te comprometes a que el Partido Socialista de Navarra defienda, activa y públicamente, el poder conformar un único espacio de autogobierno entre los cuatro territorios, con una posición activa del Partido Socialista, por tanto, cambiando tu forma de actuar y de pensar, o todo se rompe. Y ante ese chantaje intolerable, el Partido Nacionalista Vasco, que estaba representado, entre otras (personas), por mí, en aquella reunión, dijo: Yo no puedo aceptar esto, ni como demócrata, ni como abertzale. Porque me parece intolerable que a un partido político se le obligue a punta de pistola, a cambiar sus concepciones políticas. No lo admitiré nunca.”

Más tristeza.

Pablo y Javier Dean, Ricardo Royo y JavierM, Julen y Miguel Izu, ya han dicho antes que yo casi todo lo que siento hoy. Me ahorraré las repeticiones por no aburrir.

Un triste día de la marmota, repetición de otros días de decepción, crónica de una tristeza anunciada, otra vez decepción y hastío. Déjà vu, cansina y repetida sensación de que ya ha pasado esto varias veces antes y que ya sabemos lo que viene ahora, lamentablemente. Ya hace unos meses, la última vez, también sentí tristeza profunda, sentíamos profunda tristeza. Nos dolía el país.

(Las fotos son del “parque memorial de la gran guerra” en Kiev, de Julio de 2.004, y de las calles de Budapest, en Julio de 2.002. Ambas me sugirieron, cuando las tomé, lo mismo que este día: sangre, sufrimiento, decepción, tristeza, inútil, paso atrás…)