Kafaya!

Kafaya!; Mubarak, vete ya. La foto la tomé en un suburbio de El Cairo, en marzo de 2008.

Democracia en España.

“…quedan fuera de la Ley todos los partidos y agrupaciones políticas y sociales que (…) han integrado el llamado Frente Popular, así como los partidos y agrupaciones aliados y adheridos a éste por el solo hecho de serlo, las organizaciones separatistas y todas aquellas que se hayan opuesto al triunfo del Movimiento Nacional.”

Ley de 9 de Febrero de 1939, de Responsabilidades Políticas. Artículo 2º. ¿Les suena esto de algo? Una pista. Otra.

Luego dirán que Cuba no es una democracia…

Tres partidos políticos ilegalizados.

Dos periódicos cerrados.

Toda la ejecutiva de un partido en la cárcel.

Torturas y malos tratos a pres@s y detenid@s.

Consultas ciudadanas prohibidas.

Y ahora, ¿quién es el guapo que le dice a Fidel que lo nuestro es una democracia y lo suyo no?

(La foto es de la única ciudad afrancesada de Cuba, Cienfuegos)

ACTUALIZACIÓN 20.09.2008_13:35: Javier Ortiz, con su habitual lucidez, pone el dedo en la llaga: “Prohibir la realidad”.

Debates a dos: Barça o Real Madrid. Y no hay más.

(Metáfora jocoso-didáctica sobre los intentos de reduccionismo antidemocrático en las campañas electorales, “debates a dos” y propuestas de conversión del sistema electoral [poco] proporcional hacia otro [más] mayoritario.)

La liga de fútbol y las editoriales de los medios de comunicación han llegado a un acuerdo: como los equipos con más socios, con más seguidores y estadística y tradicionalmente con más probabilidades de ganar la liga de primera división de fútbol son el Real Madrid y el F. C. Barcelona, han decidido que se informe en los medios de comunicación únicamente sobre la marcha de estos dos equipos, que evidentemente son los que más probabilidades tienen de ganar finalmente la liga.

Además, Real Madrid y F.C.Barcelona están negociando un cambio en las reglas de juego de la Liga. Como resulta un estorbo, y es un aburrimiento ver jugar, por ejemplo, a equipos poco importantes como el Villareal, el Español o el Deportivo de La Coruña, están estudiando la posibilidad de eliminar la mayoría de los partidos entre los veinte equipos de primera división, y que la liga se reduzca a un único enfrentamiento entre ambos “grandes” clubes, a doble vuelta, para evitar distorsiones no deseadas por ambos y que algún “pequeño” se cuele en el olimpo de la gloria liguera, circunstancia no deseada. No vaya a ser que al final, las cosas cambien y nos den un disgusto a la mayoría (actual)…

Dejando aparte la metáfora jurbolística -conste que de este asunto de las pelotas no tengo ni idea, ni quiero tenerla-, digo yo, ¿esto no es precisamente lo que proponen los medios -tradicionales y “emergentes“- con sus “debates a dos” ante la campaña electoral de cara a las elecciones generales? ¿No les parece evidente a ustedes el empobrecimiento democrático, el reduccionismo simplista y la falta de opciones de una parte importantísima de la población, que no se ve reflejada en A o en B, sino en C, D o X…?

Tocando los borbones.

Además de tener un talante poco democrático, hay que ser bastante cenutrio para pensar que secuestrando una publicación se consigue realmente censurar y acallar su repercusión en la sociedad. En una sociedad como la nuestra, con aspiraciones de libertad de prensa y crítica a cualquier institución, lo que consigues es exactamente todo lo contrario: que todos los medios recojan la noticia y al final la difusión -tanto del contenido censurado como del propio hecho del secuestro y censura- sea mucho mayor que la inicial.

Allá ellos. Yo, por tocar un poco los borbones, me solidarizo con El Jueves.

ACTUALIZACIÓN 22.07.2007: 19:50. Como parece que el Juez del Olmo ha cumplido su promesa, y ha roto “los moldes” de la edición de El Jueves (o sea, ha cerrado su WEB), voy a transcribir el comunicado que figuraba en esa página hasta hace unas horas. Yo, después de esto, me declaro finlandés a todos los efectos. República o muerte, valga la redundancia…

Demócratas de pacotilla.

“…ya que el gobierno de Zapatero se ha equivocado al promover la ilegalización de las candidaturas de la izquierda abertzale. Por un doble motivo: en primer lugar, porque así fomenta su victimismo; y en segundo lugar, porque así nos impide al resto de formaciones políticas y al conjunto de la sociedad vasca saber cuál es el peso electoral real de quienes no condenan la violencia.”

Obispos falangistas.

“Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como p.e. Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto.”

Fernando Sebastián (Arzobispo de Pamplona y Tudela) dixit. Lo tenéis aquí, en la página del Arzobispado. Ahora, claramente, los obispos (al menos, el navarro) se han retratado de verdad. Ya sabemos cuál es su talante democrático.

Si no queremos que parte de nuestros impuestos se destinen a estos amiguitos de los fascistas ya sabemos qué casilla hay que marcar en el IRPF, ¿no?

Anomalías: las víctimas de las víctimas.

Javier Marías describe en su último artículo de opinión publicado en El País Semanal “Un país demasiado anómalo“. Este hombre siempre me ha parecido un genio de la literatura contemporánea, personalmente me encanta como escribe y espero acechando en las librerías la salida de cada una de sus obras para devorarlas vorazmente, haciéndoseme siempre demasiado breves sus novelas.

Sin embargo no siempre me han parecido tan acertadas sus opiniones y críticas públicas como las formas literarias que usa al expresarlas. No es el caso: este artículo lo firmaría, no sólo por su prosa depurada, sino también, y fundamentalmente, por las ideas que defiende: normalidad democrática, tolerancia, libertad de expresión,… poder comprar un determinado periódico en el quiosco sin que te persigan al grito guerracivilista de “¡Perra, roja, miliciana, guarra!“. En fin, este tipo de cosas fascistoides y liberticidas del Sr. Alcaraz y de la AVT y que no por frecuentes nos acostumbramos a soportar. Una única frase de muestra, que espero os anime a leer el artículo entero, porque menere la pena:

“Hay que decirlo una vez más: a las víctimas de ETA hay que compadecerlas, alentarlas, ayudarlas, procurar que reciban justicia y resarcirlas en la medida de lo posible, porque han pagado y sufrido en nombre de todos. Pero ser víctima no da la razón, ni hace más sabio, ni convierte a nadie en santo, ni lo exime de su obligación de respeto hacia los demás ciudadanos.”

ACTUALIZACIÓN [23.01.2007]: Alcaraz se querella con Javier Marías y El País por injurias. Más detalles en escolar.net.

(La foto la tomé hace unas semanas por las calles de Valencia, y por el nombre de la librería -”El asilo del libro”- me ha parecido muy adecuada para el relato que hace Marías)

Construir la república.

“Hoy, 6 de diciembre de 2006, setenta y cinco años después de aquel 14 de Abril de 1931 en el que la mayoría del pueblo español, con entusiasmo y responsabilidad, proclamaba la Segunda República Española y expulsaba del país a la nefasta monarquía borbónica, los republicanos de toda condición, comprometidos con los valores democráticos de Libertad, Igualdad, Justicia y Solidaridad que dieron sentido al inmenso contenido social y emancipador que supuso la Constitución de la Segunda República, nos reafirmarnos en la vigencia de aquellos valores con el compromiso de perseverar en nuestros esfuerzos, defendiendo e impulsando el modelo de estado republicano democrático, federalista, laico y solidario hasta la abolición de la vigente monarquía y la consecución de la III República.”

Este es un pasaje del manifiesto “Construir la República” que leyeron Carlos Álvarez y Elisa Serna en la Puerta del Sol de Madrid, al final de una manifestación en la que miles de personas reclamaron la construcción de la Tercera República en el día en el que se conmemora -¿…?- la aprobación de la Constitución Borbónica del 78. [Visto en laRepública.es]. Como ya lo había explicado en un post anterior, no veo razón para celebrar este día, y sin embargo, me parece oportuno aprovechar su efeméride para reclamar su modificación para albergar un sistema de gobierno, como dice el manifiesto, democrático, federal, laico y solidario.

(La foto es de la plaza mayor de Tordesillas, en Valladolid, tomada en Marzo de 2.004)

Arquitectos contra la pluralidad política.

Los que vivimos en Araba nos hemos desayunado esta mañana con una entrevista al Presidente del Colegio Oficial de Arquitectos Vasco Navarro en este territorio histórico, Ángel Bellido, que publica el diario del grupo editor del ABC, Vocento, “El Correo Español” en su edición alavesa. En esta entrevista, el Sr. Bellido, desde mi punto de vista, se extralimita en sus declaraciones utilizando su cargo para emitir opiniones políticas personales y, además creo sinceramente que se equivoca en su apuesta por el bipartidismo, negación de la pluralidad de la sociedad alavesa y vitoriana.